הגישה בתחילת המאה ה -19 הייתה שונה במקצת. איש לא ראה במלחמות אלה מלחמות "נגד צרפת", זאת אומרת נגד העם הצרפתי. אלה היו המלחמות נגד נפוליאון, וקודם לכן המלחמות נגד הממשלה המהפכנית. כך שלא היה שום מושג ש"יש להעניש את צרפת ". הרבה קיסרי צרפת היו בצד הקואליציוני.

זה גם מעט מפוקפק, מי התחיל את המלחמות האלה אם אתה כולל את המלחמות המהפכניות. התפיסה של "מלחמת התוקפנות" היא גם תפיסה של המאה העשרים. פתיחת מלחמה לא נחשבה לפשע בתחילת המאה ה -19. (המלחמה המהפכנית החלה על ידי הקואליציה מכיוון שהמלך הוצא להורג, והמלכה ואנשים רבים אחרים. ממשלת המהפכה נחשבה לאכזרית ולא לגיטימית. לא לעם הצרפתי).

למעשה המנצחים של מלחמות נפוליאון נחשבות לחכמות מאוד על ידי אנשים רבים, מכיוון שהסדר השלום שלהם שנערך בשנת 1815 מוביל לתקופה ארוכה מאוד של שלום באירופה. בניגוד להסדר השלום כעבור 100 שנה, כשגרמניה (העם הגרמני!) נענשה והדבר הביא לתמיכה רחבה בנאצים ולמלחמת העולם השנייה.

עריכה. מוסרי: לא צריך להעניש את העם (לא משנה כמה אכזריות בוצעו על ידם) אלא על פושעי מלחמה בודדים.

צרפת קיבלה שלווה מקלה בגלל חשיבותה במאזן הכוחות האירופי, והחשש כי ענישת צרפת יותר מדי תביא בסופו של דבר לתת יותר מדי כוח למדינה אירופאית אחרת. זו הייתה התחושה לאחר הדחתו של נפוליאון, שנתפס כבעיה, ולא "צרפת".

למשל, אנגליה הרגישה שצרפת יכולה להיות אזור בעל ברית / חיץ שימושי כנגד מעצמות יבשת גוברות כמו פרוסיה ורוסיה. פרוסיה ואוסטריה-הונגריה התאחדו זו עם זו עם צרפת במאה ה -18. הם חששו זה מזה יותר מצרפת, שלדעתם תתערב לטובתם אם השנייה תתחזק מדי. רוסיה הרגישה שצרפת עשויה להיות משקל נגד פוטנציאלי נגד המעצמות הגרמניות, או אולי אנגליה וכו '.

המלך הלגיטימי של צרפת ותומכו (בעיקר האצולה) היו אורחים ובעלי בריתם של חברי הקואליציות.

ניסיון ל להנחית חיילים צרפתים נאמנים למלך בתמיכת הצבא והצי האנגלי נעשה גם ניסיון במהלך המלחמה בוונדי ב 1795.

אז אתה לא יכול להעניש את בעל בריתך, זה שאתה שם על כס המלוכה, אם אתה רוצה לשמור עליו ידידותי.