החלק "אם ההיסטוריה היא מדריך כלשהו" הוא רמז לאירועים מפורסמים לכאורה. כמו אונס הנשים הסביניות או המלחמה הטרויאנית. לא 30 מיליון, רק אישה אחת שנעדרת היא סיבה למלחמה. ימין? או, רק זכר אחד יותר מדי, אם אתה מסתכל מהצד השני. אך חקירת טענה זו כהיסטוריון על ידי התבוננות באירועים אמיתיים תיאוריה זו הופכת להרבה פחות משכנעת.

מנקודת מבט של שימור אוכלוסייה או גידול אוכלוסין, גברים לא נשואים הם לא בעיה. נשים הן המשאב הנדיר כאן. להיות בהריון, ללדת, להניק ילדים לוקח זמן, זמן בו זכר יחיד יכול להוליד עשרות צאצאים. נשים לא נשואות גרמו לעיתים רחוקות סיבה לדאגה, המלים כמו ספינסטר הן עדות לכך. אך גברים לא נשואים נתפסים כתוקפניים הרבה יותר, במיוחד כשהם צעירים, במקרה זה של השערה בעיקר בגלל תסכול מיני.

אבל זו הבעיה של פשטנות יתר. לא כל זה קשור למין, אך מדובר בגיל, ואכן מדובר בתסכול. תסכול הנובע מהיעדר נקודת מבט עתידית מבטיחה, ולא רק אושר זוגי, אלא גם חסכוני. ובין אם נשאל את מרקס או את קלינטון: "זו הכלכלה, טיפש!"

בואו לא נשכח שהתסכול המיני נפתר בקלות על ידי מספר אמצעים עם דרגות שונות של עדיפות היסטורית והצלחה עכשווית: זנות, גיי נישואין, אינטרנט ורובוטי מין. ברצינות רבה יותר אך פחות מעשית אפשר להסתכל על תורת הסובלימציה של פרויד.

התיאוריה האמיתית שעומדת מאחורי גברים המנהלים מלחמה היא מה שמכונה התיאוריה נפיחת הנוער , שגובשה לראשונה על ידי פולר לאחר רעיונות מאת Gaston Bouthoul והורחב על ידי Gunnar Heinsohn:

בתיאוריה שלו אודות "בליטת הנוער" טוען היינסון כי עודף בקרב אוכלוסיית גברים צעירים בוגרים במיוחד מוביל באופן צפוי לתסיסה חברתית, מלחמה וטרור, כ"בנים השלישי והרביעי "שלא מוצאים עמדות יוקרתיות בעמדותיהם הקיימות. חברות מתמצות את תנופתן לתחרות על ידי דת או אידיאולוגיה פוליטית. היינסון טוען כי ניתן להסביר בקלות את מרבית התקופות ההיסטוריות של אי שקט חברתי חסר טריגרים חיצוניים (כגון שינויים אקלימיים מהירים או שינויים קטסטרופליים אחרים בסביבה) ורוב רצח עם כתוצאה מבליטת נוער בנויה, כולל קולוניאליזם אירופי, הפשיזם של המאה ה -20 ועימותים מתמשכים כמו בדרפור, ההתקוממויות הפלסטיניות בשנים 1987-1993 ובשנת 2000 עד כה, וטרור.

זה מתברר במלואו בספרו: Gunnar Heinsohn: "Söhne und Weltmacht. Terror im Aufstieg und Fall der Nationen ", אורל פוסלי: ציריך, 2006. (תרגום הכותרת:" בנים וכוח עולמי. טרור בעלייתם ונפילתם של האומות ")

העיקרי הבעיה המובטחת בתיאוריה זו היא על מעמד חברתי בר השגה, נקודות מבט כלכליות שנמנעות מראש מהגברים הצעירים האגרסיביים באוכלוסיות גדלות ו מזדקנות. כל תסכול מיני אפשרי מתווסף רק למעלה וממלא תפקיד קטן מאוד. מכיוון שהאוכלוסייה המזדקנת במקרה של סין מהווה יותר בעיה מאשר הצמיחה המתמשכת אך האטה, תיאוריה זו עדיין תהיה ישימה. אין לכך הרבה קשר למחסור בנקבות (היינסון כותב ש"רחמים נקביים מכתיבים את תוצאת המלחמה הבאה "), אגרסיביות של גברים (" זה באופי שלהם, טסטוסטרון וכו '"). זה בערך האופן שבו החברה מאורגנת, כלכלית וחברתית.

התמקדות זו במין בשורשה נעוצה בתיאוריה הסטרוקטורליסטית. אפשר לסכם את זה בעצם: כל מה שנעשה בחברה מסתכם ב חילופי נשים מסוימים. עד כמה שוויקיפדיה עושה עבודה בתיאור התיאוריה ההיא, כמסגרת התייחסות לניתוח יש לכך כמה יתרונות. כמודל חברתי של בלתי נמנע הוא פגום.

בעיות כלכליות במערכת של חוקי ירושה המעדיפים פרימוגניטור נפתרו במשך תקופה ארוכה במדינות גרמניה עם האמרה: "הבן הראשון מקבל את החווה, השני הבן נשלח לכמורה והבן השלישי נשלח למלחמה. "

על פי המקור שלי למטה, ראיות היסטוריות מצביעות על כך שהפרשן קיבל את זה לאחור. במדינות מסוימות ובמלחמות מסוימות (מלחמת העולם הראשונה של ארה"ב, מלחמת העולם השנייה, קוריאה, וייטנאם גם אירופה במלחמת העולם הראשונה ומלחמת העולם השנייה) גרמו מלחמות "לעלייה קטנה אך משמעותית בלידות הגברים". זה מתועד ויש ספקולציות מדוע; אך התופעות אינן מובנות היטב, והן אינן נכונות באופן כללי. מדינות אחרות, מלחמות אחרות, לא נוצר חוסר איזון כזה.

ההליכים של האקדמיה הלאומית למדעים (PNAS) - ארצות הברית של אמריקה

יחסי מין חריגים באוכלוסיות אנושיות: סיבות ותוצאות (10–12), ובארה"ב למלחמות קוריאה וויאטנם (13). עם זאת, מחקרים על מלחמות הבלקן (14) ומלחמת איראן-עירק (15) לא שידרגו ממצאים אלה. ההסברים הביולוגיים המוצעים לעלייה שנצפתה ביחס המין במהלך המלחמה כוללים לחץ על גברים מבוגרים, המשפיעים על הכדאיות של זרע נושא XY לעומת זרע נושא XX; שינויים במבנה הגילאים של האוכלוסייה; ותדירות גבוהה יותר של יחסי מין, מה שמוביל להתעברות מוקדם יותר במחזור החודשי, שכולם נקשרו עם יחסי מין מוגברים במחקרים אחרים (16-18). לחלופין, הסברים אבולוציוניים טוענים כי הגידול מייצג שיווי משקל הסתגלותי לאחר השמדת הגברים בזמן המלחמה (13), אם כי המבקרים טוענים כי הגידול אינו נמשך זמן רב כדי לפצות על נפגעי מלחמה (19, 20). הגורם לשינוי זה ביחס המין בלידה בזמן מלחמה נותר סקרנות.

ישנם מחקרים המנבאים את חוסר האיזון הגבוה חסר התקדים של הגבר שיגרום למלחמות, אך מחקרים ותחזיות אלה אינם מבוססים על היסטוריה. מקור האקדמיה הלאומית למדעים אומר כי האחוז הנמוך חסר התקדים של נשים הוא תופעה חדשה ולכן התחזיות הן ספקולטיביות ביותר; אבל מלחמה היא אחת התחזיות. אחרים כוללים פשע גבוה, פשע אלים ורציחות.

מאותו מקור כנ"ל.

יש גם עדויות לכך שכאשר צעירים רווקים מתכנסים, הסיכוי לתוקפנות מאורגנת יותר עשוי לגדול באופן משמעותי (45, 53). הדסון ודן בור, בכתביהם הפרובוקטיביים בנושא זה (45, 46), מרחיקים לכת ומנבאים כי אנשים אלה עשויים להימשך לארגונים צבאיים או צבאיים, עם פוטנציאל להוות גורם טריגר - אלימות במשפחה ובינלאומית בהיקף נרחב. עם 40% מאוכלוסיית העולם המתגוררת בסין ובהודו, המחברים טוענים כי חוסר האיזון בין המינים עלול להשפיע על הביטחון האזורי והעולמי, במיוחד בגלל שמדינות פקיסטן, טייוואן, נפאל, ולבנגלדש יש גם יחסי מין גבוהים.

לחלופין: מדיניות הילד האחד הביאה גם לחוסר איזון די צפוף באוכלוסייה די משמעותי בין צעירים לזקנים שהוא צפוי להשפיע בצורה דרמטית שלילית ומערכתית על כוח העבודה בסין. ההשלכות הכלכליות נוטות להפעיל לחץ שלילי משמעותי על יכולתה של סין להגדיל או לקיים את התקציב הצבאי שלה. לחוסר איזון בגיל זה צפויות להיות השפעות כה דרמטיות עד כי השלכותיו הכלכליות יהיו עולמיות ודרמטיות. המקור הנמוך אומר כי כלכלת סין ממוקמת ככל יפן לפני העשור האבוד שהפך לאובדן כמה עשורים של צמיחה כלכלית.

מקור: מכון ברוקינגס: גורל האוכלוסין בסין: המשבר המתקרב