Chunfaat Jonathan Ngai
2017-02-04 18:51:42 UTC
שאלה לגבי מלחמת העולם השנייה; נתקלתי ביחידה 731 ותהיתי מדוע לסמכות / זכות של ארה"ב להעניק ליחידה 731 היפנית חסינות מניסויי פשע מלחמה בתמורה לתוצאות הניסויים בבני אדם (רק לארה"ב אך לא לבעלות ברית אחרות)?
כמו כן - אני חוקר יותר - אך ממה שקראתי, עד כה נראה שהטיפולים שלאחר המלחמה שקיבלה יפן היו רכים יותר בהשוואה לזה של גרמניה? למשל, יפן הייתה נקייה ממשפטים ואילו משפטי נירנברג ודוקטור כוונו כלפי הנאצים.
זו הייתה החלטה של דאגלס מקארתור
ולמה בכל זאת הוא החליט?
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Military_Tribunal_for_the_Far_East
פליקס, תודה על הקישור, לא היה לי מושג בעניין. זה די עצוב בעיניי שהם קיבלו חסינות רק בגלל הנתונים שלהם על ניסויים בבני אדם. האם הנתונים היו כל כך יקרים שזה תירץ את היחידות פשעים נוראים?
לפחות מחבר אחד טען שהנתונים היו חסרי ערך ביסודם אך ערכם הוגזם מסיבות פוליטיות: http://ahrp.org/scholarly-analyses-confirm-us-complicity-in-creating-a-sense-of-collective -אמנזיה / הנה דיון מפורט יותר בשאלה זו מ- Reddit ... לא סרקתי אותה, אך נראה שיש כמה מקורות מועילים המצוטטים פה ושם: https://www.reddit.com/r/AskHistorians/ הערות / 1xd0yz / מדוע_עד_הנושא_חסינות_ל יפנית /
אולי התמונה הגדולה חשובה יותר כאן: ליפן הייתה חסינות בפועל בפשעי מלחמה רבים, בין השאר משום שארה"ב נזקקה לשיתוף פעולה כלשהו עם יפן ולא רצתה לדחוף את הנושאים הללו יותר מדי. לדוגמא, רבים מחברי ממשל יפניים שלאחר המלחמה היו פוליטיקאים פעילים במהלך המלחמה: זה לא היה שונה ממדינות הציר האירופיות.
@Greg אם זה היה המקרה, ארה"ב הייתה חוסכת את המנהיגים האזרחיים שרק לא הצליחו לעצור את המיליטריזם. יהיה עליך להסיר הרבה מאוד שלבים של פוליטיקאים וביורוקרטים הרבה יותר מזיקים לפני שתגיע לפושעי מלחמה בניסויים אנושיים אלה. מנקודת המבט של הבטחת שיתוף הפעולה של יפן לאחר המלחמה, חסכון ביחידה 731 ממש לא הגיוני.
@Semaphore כל אותם אזרחים יפנים חפים מפשע שחשו קורבן לבתי משפט בינלאומיים לא צודקים .. הו, אתה מתכוון לגנרלים שמלחמה מונתה על ידי חיל הים והצבא לממשלה, ומובילים את האומה למלחמה, כך שבסוף הם יכולים להיות גברים נופלים לכסות עליהם הירוהיטו?
אולי העובדה שהיחידה הוקמה בהוראת הירוהיטו מסבירה גם מדוע מקארתור לא רצה להעלות אותה למשפט. קשה לקרוא להירוהיטו חף מפשע ...
@Greg גנרלים ואדמירלים הם בהגדרתם מנהיגים צבאיים. * אמרתי במפורש ** "מנהיגים אזרחיים" ** בדיוק בגלל שאני ** לא ** מדבר על הגנרלים. * אם אתה לא יכול לעסוק בתום לב בלי קשקשים מקדשים, אז אין מקום לדיונים כאן.
יפן לא הייתה חפה מניסויים. השאלה שלך מבוססת על הנחת יסוד כוזבת.
@Semaphore כל סוג של מנהיג הוא מנהיג לא אזרחי, לפי ההגדרה, במדינה מובילה של ממשלה צבאית שבה האופוזיציה הפוליטית דוכאה בקפדנות על ידי השירות החשאי, הצבא וכל מיני שיטות מוצלות.
@Greg עכשיו אתה פשוט ממציא את ההגדרות שלך כדי להדביק על פני פערים בידע. ברור שכל הדאגה שלך היא לצייר אותי כאיזה שהוא רוויזיוניסט היסטורי, במקום להכיר בהיגיון הטענה שלי שיחידה 731 לא הועילה ל"שיתוף פעולה "ביחס ליותר מ -2,000,000 פוליטיקאים וביורוקרטים שארה"ב הענישה, שמעולם לא עסקו בשום דבר מתועב כמו ניסויים אנושיים. צריך להיות ברור מאליו, אם היית אובייקטיבי, שאמירה על יחידה 731 הייתה גרועה יותר מכמה מהאנשים שנענשים * לא * מרמזת על כך שכולם או מישהו שנענש היו "חפים מפשע".
מנהיגי יפן הועמדו לדין בגין פשעים נגד השלום, כלומר מנהלים מלחמה תוקפנית, (תחת עקרון האחריות הפיקודית) על פשעי מלחמה נגד שבויי מלחמה ונגד אזרחים בשטחים כבושים. במשפט טוקיו לא הייתה הבחנה מיוחדת בין מנהיגים אזרחיים לצבא.