אני מדבר על מופע הלחימה המכונן בסרטון זה: http://www.youtube.com/watch?v=pJO2UfG9KcI
איפה יוצרי התוכנית להשיג את חומר המקור? אם כן, איך קראו לזה, מתי התחיל סגנון לחימה זה והיה יעיל?
לרומאים תהיה טקטיקה של שלוש שורות, כאשר תחילה השורה השנייה ואז השורה השלישית היו לוחצות את עצמן בין השורה הראשונה בעת הצורך בכדי לתת לשורה הראשונה לנשום ולהפוך.
כשהקו הראשון בכללותו עשה כמיטב יכולתו והיה מוחלש ומותש בגלל הפסדים, הוא פינה את מקומו להקלה של גברים טריים מהקו השני, שעברו בה בהדרגה, לחצו קדימה אחד אחד או פנימה קובץ יחיד, ופעלו את דרכם לקרב באותו אופן. בינתיים הגברים העייפים מהקו הראשון המקורי, כשנחו מספיק, רפורמים ונכנסו מחדש למאבק. זה נמשך עד שכל אנשי השורה הראשונה והשנייה היו מאורסים. זה לא מניח משיכה ממשית של השורה הראשונה, אלא מיזוג, מיזוג או התאחדות של שני השורות. לפיכך לא ניתן לאויב מנוחה והתנגד ללא הרף על ידי כוחות טריים עד שהוא, תשוש ומושחת, נכנע להתקפות חוזרות ונשנות.
התצורה נקראה "Acies triplex" שפירושו פשוט " קו משולש ". אני לא מוצא שום התייחסות לשם של "החלפת דרגות".
מקור: Lt. אל"מ ש.ג. בריידי, העניינים הצבאיים של רומא העתיקה ואמנות המלחמה הרומית בימי קיסר
אני מאמין שהסיבוב בקרב מקובל בדרך כלל - רוב המקורות שקראתי מתייחסים אליו, אם כי המחקר שלי בהיסטוריה הרומית הוא בעיקר מקורות משניים ושלישוניים, ולכן אני לא סמכות. עם זאת כהקדמה / אזהרה:
ויקיפדיה להצלה
ויקיפדיה 1 מתארת שימוש במרווחים בין הכוחות לביצוע רענון ותמיכה בלחימה מתמשכת.
"כשהקו הראשון בכללותו עשה כמיטב יכולתו והיה מוחלש ומותש מהפסדים, הוא פינה את מקומו להקלה על גברים טריים מהקו השני, שעברו דרכו בהדרגה, לחצו קדימה אחד אחד, או בקובץ יחיד, ופעלו בדרך לקרב באותו אופן. בינתיים הגברים העייפים של השורה הראשונה המקורית, כשנחו מספיק, רפורמו ונכנסו מחדש לקרב. זה נמשך עד שכל הגברים מהקו הראשון והשני עוסקים. זה אינו מניח נסיגה ממשית של הקו הראשון, אלא מיזוג, מיזוג או התאחדות של שני הקווים. לפיכך לא ניתן לאויב מנוחה והתנגד ללא הרף על ידי כוחות טריים עד שהוא, תשוש ומושחת, נכנע להתקפות חוזרות ונשנות. "[30] אותו מקור
מאמר אחר מתייחס לאותו מושג ( אני חושד שהמקורות העיקריים זהים, אך לפעמים מקורות משניים שונים יכולים להבהיר פרשנויות)
רק כדי להיות ברור ההתייחסות שניתנה בציטוט זה היא " פיליפ סבין," הפרצוף הרומי של הקרב ", כתב העת למחקרים רומאיים 90 (2000), עמ '5
הצעת מחיר מסבין,
עם זאת, נראה כי מטרתה העיקרית של מערכת רב-קו הייתה לאפשר כוחות טריים להחליף או לחזק עייפים ב קו החזית עצמו. ליבי מתאר את התהליך הזה בצורה ברורה עבור הלגיון המניפולרי (8.8), אם כי בהקשר מוקדם אנכרוניסטית, וקיסר מדבר על קבוצות רעננות שהחליפו עייפות באילרדה ופרסאלוס (לפני הספירה I.45-6, 3.94) .28 המחברים הקדמונים מצהירים שוב ושוב. שהיה זה היתרון בכך שגברים טריים נלחמים בעייפים הם שהעניקו לרומאים יתרון כזה ביחס ליריבים שהיו במספר כולל שווה או גדול יותר, אך התאספו בקו לחימה אחד (עיין ליבי 9.32, 34.14-I5; אונאסנדר 22) . לפיכך, כל מודל שאנו מפתחים של לחימה בחי"ר הרומית חייב להיות מודל שבו חיילים טריים בקו הלחימה חשובים לפחות כמו היתרונות הפיזיים והפסיכולוגיים של עומק מערך גדול יותר. הנקודה השנייה והקשורה לכך היא שהמודל שלנו חייב להיות אחד שבו המעבר הפיזי של קווים להשגת הקלה בקו זה היה הצעה ברת ביצוע. חוקרים התלבטו זה מכבר במעשיות הפריסה המפורסמת של "הלוח הצהוב" של לגיונות רומאיים, ועסקו בסוגיות בלתי הפיכות כמו עד כמה היו הפערים בין מניפולציות או קבוצות גדולות, האם וכיצד נסגרו פערים אלה לפני הקרב, וכיצד נפתחו שוב לאפשר לקו ראשון מעורב להודות או לסגת באמצעות תמיכותיו מבלי להפוך את עצמו לפגיע בצורה קטסטרופלית לחדירת האויב בתהליך .29 קשה מאוד למצוא תשובות מספקות לשאלות אלה, ולכן כל מודל של לחימה בחי"ר ברמת הפרט חיילים שמקלים על ההבנה כיצד תהליך הקלה על הקו עשוי לעבוד יהיה הרבה יותר משכנע כתוצאה מכך. "