המורה שלי להיסטוריה אמר כי ארה"ב הציעה סיוע לכל מדינה ריבונית אחרת שקיימת באותה תקופה אצלנו. הוא מגדיר את הסיוע כהומניטארי, כלכלי או מיליטריסטי. האם טענה זו נכונה? אני יודע שקשה להוכיח שליליות, אבל האם הייתה אי פעם ריבון שארה"ב מעולם לא סייעה לו? p>
המורה שלי להיסטוריה אמר כי ארה"ב הציעה סיוע לכל מדינה ריבונית אחרת שקיימת באותה תקופה אצלנו. הוא מגדיר את הסיוע כהומניטארי, כלכלי או מיליטריסטי. האם טענה זו נכונה? אני יודע שקשה להוכיח שליליות, אבל האם הייתה אי פעם ריבון שארה"ב מעולם לא סייעה לו? p>
ארה"ב מציעה לעיתים קרובות סיוע, במקרים של אסון כפי שהוזכר על ידי Oldcat, אך גם למדינות הסובלות מבעיות כלכליות או ביטחוניות. כפי שציין סמפור התשובה לשאלה היא: לא, לא כל המדינות שקיימות / נערכו במקביל לארצות הברית הוצעו סיוע ל
אני גם חושב חשוב להבין מה זה בעצם "סיוע" בין ממשלות וזה לא בדיוק מה שאתה מכנה "לעזור לחבר שלך".
בדרך כלל, כאשר מקבלים סיוע, מדינות המקבלות יכולות להוציא את הכסף רק בחלק מסוים. דרכים, עם חברות מסוימות, ממדינות מסוימות, לרוב לחיסרון של מקבל הסיוע. דוגמה:
עם זאת, קבוצות המשגיחות של ארגונים שאינם ממשלתיים ציינו כי עד 40% מהסיוע לאפגניסטן מצאו את דרכם חזרה למדינות תורמות באמצעות מתן חוזים בעלויות מנופחות.
אז כלכלת המדינה התורמת מרוויחה מהעסקאות הללו, והמקבל צריך להחזיר אותה בסופו של דבר: "רווח כפול" עבור התורם. ואם המקבל לא יכול להחזיר אותו, ובכן זה עשוי אפילו להיות טוב יותר עבור התורם. כעת המקבל חייב כלפיו ...
פעמים אחרות, הסיוע ניתן כדרך סמויה לערער ממשלות לא ידידותיות:
במצבים בהם ארה"ב עוינת את ממשלת מדינה, USAID עשוי להתבקש לבצע תוכניות שהממשלה לא תקבל וכך לפעול ללא ידיעת הממשלה. זה עשוי לכלול תמיכה של ה- USAID בתנועות פוליטיות אופוזיציות המבקשות להסיר את הממשלה. על "עזרה פוליטית" כזו מתחים ביקורת ככאלה שאינם תואמים את תפקיד USAID כסוכנות סיוע או שיתוף פעולה וכמי שחושפים את עובדי USAID ברחבי העולם לחשד כי הם עוסקים באופן סמוי בחתרנות.
מקבלי סיוע צפויים גם להתיישר פוליטית עם התורם:
בשנת 1990 כאשר שגריר תימן באו"ם, עבדאללה סאלח אל-אשטל, הצביע נגד החלטה לקואליציה בראשות ארה"ב שתשתמש בכוח נגד עירק, שגריר ארה"ב באו"ם תומאס פיקרינג הלך למושב מושב התימן. השגריר והשיב: "זה היה הצבע הכי לא יקר שהצגת אי פעם". מיד לאחר מכן, USAID הפסיקה את פעילותה ואת המימון בתימן.
ויקיפדיה עם מקורות לכל שלוש הציטוטים ודוגמאות אחרות שם
לאחרונה, רבים מדינות המקבלות נוקטות בצעדים למינימום או הפסקת תוכניות USAID במדינותיהן. ל USAID מוניטין גרוע במיוחד בדרום אמריקה, שם מדינות ALBA דורשות ממנה להפסיק את פעילותה, והמזרח התיכון:
זה קצת נאיבי לחשוב שממשלות חזקות גדולות יכולות להרשות לעצמן להיות אלטרואיסטיות. בדרך כלל תפקידם לעבוד למטרות רווח, כלכלי או פוליטי.
אני בטוח שבמקרה של סיוע באסון, ארה"ב מציעה כל סיוע שהם יכולים כדבר שבשגרה. לעיתים קרובות מדובר ביחידות צבאיות, מכיוון שיש להם כלי רכב והכשרה להיכנס לאזורים בהם הושמדה התשתית, והם מסוגלים לעבור בהתראה של רגע לאזורים מרוחקים בעולם.