בסוף תקופת ימי הביניים / הרנסנס, המושג של הפלנקס היווני הופיע מחדש בצורת כיכר הזיפים.
אבל, בעוד מערכת המניפולציות לא הייתה בשום פנים ואופן מונה ישר של הפלנקס, הרומאים הצליחו להביס אותה ולכבוש את יוון. האם מישהו ניסה להתאים את הטקטיקה הרומית?
למרות ששתי התצורות נראות דומות, הריבוע של הפייק פותח בסביבה טקטית שונה מאוד מהפאלאנקס.
הפאלאנקס והתמרון פותחו בסביבה שבה הנשק העיקרי היה חרבות, חניתות. , ומדי פעם מתלים. פרשים היו נדירים, ובדרך כלל היו פרשים קלים ששימשו כמפלסים או כדי להגן על אגפי הצבא. חיל הרגלים היה הכוח הלוחם העליון, והתמרון והפאלאנקס פותחו שניהם כנגד נגד רגלים.
הפאלאנקס והתמרון הועסקו שניהם בהתקפה : כדי לדחוף נגד זרוע האויב היווצרות ושברו אותו.
הרנסאנס, לעומת זאת, היה סוף הזנב של תקופה בה פרשים כבדים היו הכוח הדומיננטי. כלי נשק מדורגים כמו קשתות, תותחים וכלי ירייה מוקדמים היו נפוצים, וחיל הרגלים נחשב לכוח "כן, יש לנו גם כמה מהם" על ידי מפקדים רבים.
מבחינה טקטית, תפקידו של כיכר הזיפים היא לספק תצורה של הגנה : להרחיק את פרשי האויב מהארטילריה שלך ולהרחיק את פרשי האויב ואת חיל הרגלים מהארכיביסטים שלך (ראה: זבז וזריקה). המשימה לשבור את מערך האויב ניתנה לגורמי הצבא האחרים.
סוג זה של גיבוש אומץ בתחילה, לאחר "אופנה", על ידי tercios הספרדים בסוף המאה החמש עשרה, שכללה שליש פיקניקים, שליש חרבות ואחד חמושים שלישיים.
הסיבה שזה לא נמשך לאורך המאה השש עשרה הייתה בגלל ההתקדמות שחלה בנשק מאז התקופה הרומית. כלומר, פייקים היו כלי נשק "מטווח" יעילים הרבה יותר מאשר חניתות וכלי ירייה, הרבה יותר טובים מקשתות וחצים. לעומת זאת, חרבות לא התקדמו כמעט באותה מידה בתועלת לאורך מילניה וחצי.
כך ששיעור אנשי החרב בטרקוסים ירד, כשרוב ההבדל עבר לפיקימנים, קצת הולך לחמושים. הדבר האחר היה שעד סוף ימי הביניים, הנשק ההתקפי העיקרי הפך לתותח, ולא לחרב. (לפייקים עדיין היה תפקיד בהגנה על התותח ועל המוסקטרים.)