שְׁאֵלָה:
מתי נורתה הריקושט המכוון הראשון מתותח ימי?
Manu H
2020-08-03 15:32:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ויקיפדיה קובעת כי ה ירי הריקושט הראשון בוצע בשנת 1688. אתר אחר זה אומר כי יתכן שהיה קיים בשנת 1587. כל אותם אירועים היסטוריים מיועדים לכדורי תותח שנורו קרקע לעבר יעד קרקעי.

מאמר זה אומר כי ירי ריקושט בוצע על ידי "תותחנים ימיים" במאה ה -18. לפיכך, טכניקה זו שימשה גם ארטילריה יבשתית וגם ארטילרית ימית.

מעניין אותי כמה מהר הועברו השימושים הללו והותאמו מצבא קרקעי לצבא ימי באותה תקופה.

בואו ניקח בחשבון אש ריקושט:

  • שמופעלת מספינה
  • שקופצת על מים
  • שההקפצה שלה מכוונת
  • מי מטרתם למים

מתי נורתה שריפה כזו בפעם הראשונה?

כמו בדילוג על אבנים, התנאים יצטרכו להיות רגועים יחסית כדי לאפשר זאת. כמו כן, הייתי מעז שרק הסיפון התחתון של ספינת הקו יוכל להשיג זווית נמוכה מספיק בכדי להתחיל את הדילוג. ההשערה כי הנסיבות מחייבות כמעט רוגע מת ופעולת צי במרחקים קצרים עשויות לסייע בצמצום החיפוש אחר מישהו. טווח אבוד בדרך זו כמובן - אבל חריגה מהמטרה היא גם תחמושת מבוזבזת. אני מציע להסיר את המצב הסופי שלך, מכיוון שאין שום סיבה לחשוב שאולי זה לא היה משמש קודם כדי * לדלג * על האש אל חוף הים.
אחד תשובה:
gktscrk
2020-08-03 17:17:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

נראה כי טרפלגר הוא האירוע בו מתוארים ריקושטים ספציפיים:

סגן des Touches, על סיפון ה אינטרפיד , סיכם מאוחר יותר את ההבדלים בין הבריטים. התותחנים ואלה בספינות הצרפתיות והספרדיות:

באותה תקופה העיקרון שלנו היה לכוון לעבר התורנים, וכדי לייצר נזק אמיתי, בזבזנו מסה של טילים שירה לתוך גוף הספינה של האויב, היה מפיל חלק מהצוות. ... האנגלים, שירו ​​אופקית והגיעו אלינו דרך דפנות העץ שלנו ... [האנגלים] השתמשו ב ... אש אופקית, שבזכותה, אם הם לא קלעו פגיעה ישירה, הם לפחות השיג ריקושט יעיל מאוד.
—Adkins, 'Trafalgar'

The אזכור ספציפי ראשון של ניסויים לריקושט מוזכר כמו בתחילת המאה ה -19:

ריקושט שימש במאות ה -18 וה -19 כטכניקה לתקיפת ספינות בכדורי תותח ... היתרונות של ירי תותח בגבהים קטנים מעל האופק כטכניקה בלוחמה הימית של תחילת המאה ה -19 תוארו בפירוט על ידי סר הווארד דאגלס. ...

בטווח של כ 600 מטר, ניתן היה להשתמש בריקושט להשפעה ניכרת ואף בטווחים גדולים יותר הסיכויים לייצר נזק כלשהו למטרה השתפרו מאוד מכיוון שטעויות קלות בטווח לא בהכרח מרמזות על ספינת אויב. יתפספס לחלוטין. במקום לקצר או לעבור מעל לראש הספינה, המסלול הנמוך והמרכיב האופקי הגבוה של המהירות הבטיחו שחלק כלשהו של הספינה (בדרך כלל ההתקשרות) ייפגע וייפגע בתנאי שהכיוון טוב והטווח ארוך מספיק . המהירות המופחתת של הקליע אל המטרה לאחר פגיעה מרובה גרמה לכך שהוא לא היה מסוגל לחדור לדפנות הספינה המוגנות במיוחד, אך תוך כדי הובלת חבלנות ובכך השתק ספינה זו הייתה טקטיקה אגרסיבית. כזה היה העניין בטקטיקה זו שבוצעו בדיקות מקיפות עם סוגים שונים של זריקות על סיפון H.M.S. 'מצוין' בשנת 1838.
—Johnson & Reid, 'RICOCHET OF SPHERES OFF WATER'

אותו סר האוורד דאגלס מצוטט ב הוראה אלמנטרית USN בפקודות חיל הים והתותחנים "משנת 1862, שכותבת בהרחבה על ריקושט, מה שמרמז על כך שרוב הקצינים הימיים היו יודעים על הטקטיקה עד אז:

כאשר כדורים בריקו-צ'טינג ריבאונדים בזווית קטנה מ- 7 מעלות, כוחם החודרני אבד. בסוף הטיסה שלהם הם לא עולים בשום זווית, אלא ממש מתגלגלים על המים, ואז הם משמשים רק נגד סירות ומלאכות קטנות.

אם אז המים יהיו חלקים, וטווח הטווח בלבד יהיה האובייקט כמו במקרה של פעולה נגד כוחות או כלי שיט, ירי ריקושט יהיה אולי היעיל ביותר. אך אם האובייקט הוא לחדור למרחק הגדול ביותר, הדבר יתבצע בצורה הטובה ביותר על ידי שימוש בכל גובה היצירה שהנסיבות יאפשרו; אשר, כפי שהעיר קודם, בנמלי ספינה כאשר הם נמצאים על קרן אחידה בדרך כלל לא יותר מ 10 או 12 מעלות.

'התותח הימי' של דאגלס פורסם לראשונה בשנת 1820.

האם השימוש בריקושט בטרפלגר היה שימוש מכוון? נראה שהתיאור מרמז שזו הייתה תופעת לוואי מקרית של האש האופקית. אין ספק שתיאורי הקרב מתארים ככל הנראה את מרבית ההתקשרויות כטווחים קצרים מאוד, כאשר נראה שהחסרון המוצהר של אש הריקושט (כלומר היא לא הצליחה לחדור לצדדים המוגנים במיוחד של הספינה) נראה כמניא את השימוש המכוון שלה.
@SteveBird: זוהי קריאה שלי שהאש האופקית הייתה מכוונת (אם כי ריקושט היה תופעת לוואי של החלטה תכליתית זו). אני לא חושב שזו הייתה הפעם הראשונה, אבל זו הייתה הפעם הראשונה שיכולתי לברר על כך.
טכניקות הירי השונות של הצי המלכותי לעומת, למשל, הצרפתים מעידות היטב: ה- RN כיוון יותר אל הספינה, הצרפתים יותר אל החבלול. זה תואם היטב את הדגש של ה- RN על התקפה עם הרוח (ספינות שנדחקו לרוחב על ידי הרוח גרמו לכך שרוביהן מכוונים למטה ולא כלפי מעלה) ועל ירי בתוך שוקות הגל. אם בכלל, אני מאמין שביריות נמוכות, התקווה הייתה דווקא לחור את האויב מתחת לקו המים מאשר להרוויח מריקושט. ...
... קראתי הרבה, למשל, רודגר ומחברים דומים, ואני לא זוכר שום אזכור של הריקושט. הייתי אומר כי הריקושט אולי עלה על דעתם של תותחנים וקברניטים יוזמים כיתרון נוסף של הדגש על ירי נמוך - אבל כנראה שזה באמת היה מחשבה שלאחר מכן, לא משהו שכיוונו במודע (מתנצל על משחק המילים). אני מאמין בקלות שה- RN התנסה בזה - הם כן התנסו בהרבה מאוד דברים שונים, למשל. [HMS * Dart *] (https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Dart_ (1796)).


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 4.0 עליו הוא מופץ.
Loading...