תקיפת יעדים בנמלים היא הדרך הפחות פרודוקטיבית להשתמש בספינות שלך משתי סיבות לפחות: 1) את הנזק שאתה עושה ניתן לתקן בקלות ו- 2) הסיכוי שהאוניות שלך "ייתפסו" או ישקעו הוא הגבוה ביותר. .

היפנים גילו זאת בפרל הארבור. כל הספינות למעט אחת שהטביעו הועלו מהים ומוחזרו. (רק אריזונה "פוצצה" ומעבר לתיקון.) ובעוד כמה אלפי מלחים אמריקאים מתו בהתקפה, מספר ההרוגים היה גבוה בהרבה באוקיאנוס הפתוח (מטביעה בניגוד לפיצוצים של פצצות) ללא מתקני הצלה. .

יציאות הן כמו "מוטלים מקקים". ספינות האויב שנכנסות אליהם בדרך כלל לא יכולות לצאת. יש כמובן יוצאים מן הכלל הזה, אבל הם חומר האגדה. צוללות הן הפגיעות ביותר בעניין זה, ברגע שהן פוגעות במים רדודים ואינן יכולות "לצלול." חולץ, תוך שהוא מאבד קומץ צוללות. לא היה טעם לפתוח ב"פיגועי התאבדות "בנמלים ולגרום נזק שניתן היה לשחזר או לתקן.

על פי ספרו של גאנון, מבצע תוף וציטוט של מפקד U-123, סגן סרן ריינהרד הרדגן, מתוך המאמר כרישים במים, הנושא שהרתיע ביותר סירות U- מהכניסה לנמלים אמריקאיים הייתה כי אין להן תרשימים מפורטים של הנמל וחששו לעלות על שרטון. הרדגן אמר שכמעט עלו על שרטון ליד ניו יורק כאשר טעו באור רחוב לאור מצוף.

מכיוון שזה היה אובדני ולא יצרני.

ל עיקר צי הסירות הגרמניות כמעט ולא היה מספיק טווח לפעילות בצפון אמריקה. הם עשו דברים כמו מילוי מיכלי מים בסולר רק כדי להשיג מספיק טווח לציד שיירות. ל סוג IX הגדול והמתמרן פחות היה טווח טוב יותר, אך הם היו מגושמים יותר וניתנים לזיהוי.

גם אם הם הגיעו לנמלי ארה"ב, סירות ה- U לא ' אין לך נשק לתקוף יציאות כמו שצריך. יותר מכך, הם לא היו מסוגלים לעמוד מול צי השטח המקובל. סירות ה- U ספגו מספיק הפסדים מכיוון שהן עושות פשיטת שיירות.

לבסוף, כל האסטרטגיה שלך נראית מפוקפקת למדי. סירות ה- U הרסו את ספינת הסוחרים. זו תרומה קונקרטית למאמץ המלחמתי הגרמני. אני לא בטוח עד כמה יכול להיות "מסיח דעת" מועיל בהשוואה למניעת אספקה ​​חיונית להגיע לבריטניה.

הספינות היחידות שהגרמנים יכלו להגיע לחוף ארה"ב היו U-Boats. לאלה היו אקדחים קטנים וללא שריון. חותך משמר החופים יכול לקרוע אותו לרסיסים. חור מקלע של 50 קליבר יכול היה לגרום לסירת ה- U לא להיות מסוגלת לשקוע שוב.

אז הם נשארו ממש מחוץ לנמל והטביעו ספינות, עד שארה"ב התחילה לשכב וללוות את ספינות הסוחר. שקעו כ -300,000 טון ספנות עד שארה"ב קיבלה את פעולתה.

מה שהתשובות האחרות חסרות הוא הסבר ברור מדוע מסוכן שנכנס לתחתית לנמל.

הסיבה לכך שתת-משנה בדרך כלל לא יכולה להיכנס לנמל, כמו נמל בוסטון או ניו יורק. הנמל, הוא שהם אזורים רדודים וסגורים. נמל ניו יורק עומק כ- 50 מטר. נמל בוסטון רדוד עוד יותר, פחות מ -20 מטרים במקומות רבים. צריך לחפור בו כל הזמן, רק כדי לשמור על ערוצים בעומק 40 מטר. צוללת מלחמת העולם השנייה גובהה 30-40 מטר כולל תרנים. אז, תת היה כמעט מבצבץ מהמים בנמל כזה ונראה בקלות כצל מהאוויר.

כמו כן, אם תת נכנס לנמל ונראה שהוא היה נלכד, כי הדרכים פנימה והחוצה כל כך מוגבלות.

יש מתקפת נמל מפורסמת מאוד: טביעת HMS Royal Oak ב Scapa Flow ב -14 באוקטובר 1939. זה היה אפשרי רק כי Scapa Flow הוא נמל עמוק מאוד גדול. למרות זאת, היה מאוד נועז ומסוכן לסירת ה- U להיכנס.

(לפחות סירת U אחת יצאה למים בקנדה, אך נראה כי לא נגרם נזק רב.)

היתרון של סירות U היה התגנבותם, אך כאשר התגלו ואז ניתן היה לנקוט באמצעי נגד. בעת תקיפת נמל אמריקאי היה קל להצטמצם במיקומם, ויהיה כוח אש מסיבי של בעלות הברית בקרבת מקום. הרבה יותר קל, ובטוח יותר, לתקוף ספינות סוחרים במקומות מרוחקים במינימום תמיכה של בעלות הברית.

Oldcat כבר ענה להיבטים הימיים.

היו גם תוכניות להשיג מפציץ אסטרטגי ארוך טווח, אשר יוכל להכות את ארצות הברית הצמודה מגרמניה.

מתוך ויקיפדיה:

פרויקט אמריקה-מפציץ היה יוזמה של רייכסלופטפאהר-משרד הגרמני, להשיג מפציץ אסטרטגי ארוך טווח לופטוופה שתוכל להכות את ארצות הברית הצמודה מגרמניה, מרחק של כ -5,800 ק"מ (3,600 מייל). [...] הצעות שונות הועלו [...], אך בסופו של דבר הן נזנחו כיקרות מדי, ועלולות לצרוך הרבה יותר מדי מכושר הייצור התעופתי של גרמניה המצטמצמת בהתמדה לאחר 1942.

אבי טורפד מעל החוף המזרחי של ארה"ב על ידי U-653 במאי 1942. סירות-U היו מסוגלות בקלות רבה יותר לגרום לחבלה כלכלית על ידי טביעת ספינות במימי החוף של ארה"ב מאשר על ידי תקיפה של נמלי ארה"ב.

סירות U אינן מצוידות לדו קרב עם סוללות חוף. סירות ה- U פגיעות מאוד מכיוון שהסדק הקל ביותר בגופי הלחץ שלהן ימנע מהם צלילה. מיכלי הנטל שלהם כביכול שימשו בעיקר לאחסון דלק ואפילו נזק קל יכול לגרום להם לעקוב אחריהם נפט במשך מאות קילומטרים, מה שמאפשר למטוסי הסיור ללכת בשביל כזה ולהשמיד אותם.

בספטמבר 1917 סקארבורו הופצצה על ידי סירת פרסה גרמנית ובאוסטרליה, צוללות יפניות ביצעו הפצצות על ניוקאסל וסידני במהלך 1942, אך אלה היו רק פיגועי סיכה ללא שום חשיבות אסטרטגית. מתקפות כאלה היו מסוכנות יותר לצוללות מאשר למטרותיהן המיועדות.

סוג ה- VII U-Boat ששימש באותה תקופה היה אקדח סיפון 88 מ"מ יחיד ולא מוגן. לסוג IX היה אקדח גדול יותר של 105 מ"מ. השימוש העיקרי בהם היה להטביע ספינות סוחר שלא מלוות מכיוון שטורפדו הוא יקר. בעוד ש הטווח רשום כ 12 ק"מ, יש לי ספקות קשים שהם יכולים לפגוע אפילו ביעד תעשייתי גדול במחצית מהטווח הזה בלילה מסיפון המגרש של סירת U.

בעוד 88 מ"מ (3.5 ") נשמע גדול (מיועד לטנק של מלחמת העולם השנייה) בסטנדרטים ימיים, הוא יורה לאפונה וככל הנראה לא יגרום מספיק נזק כדי שיהיה כדאי להסתכן בסירה. אקדח ההגנה החופי האופייני שלך יהיה 8" עד 16 ", לעתים קרובות אקדחים שהופשטו מספינות קרב ישנות.

וסכן את הסירה שהיו עושים! הם יצטרכו להיות על פני השטח, כנראה בלילה (ארה"ב השאירה את האורות דולקים), לנוכח החוף, עם מספר גדול של מלחים על הסיפון, שיורים תותח. הם יהיו גלויים ופגיעים ואיטיים לצלול במים רדודים. אם נצפה, כל מספר של סירות סיור ומטוסים יכול להגיע ולהטריד אותם.

על מה הם יורים שהיה שווה את הסיכון והם הצליחו לפגוע ולפגוע? מיכלי אחסון דלק הם הדבר היחיד שעולה בראש. אבל קומץ סירות U לא היו מסוגלים M לסבול את מאגר הדלקים בארה"ב. זו הייתה התוצאה הסופית של תוכניות רבות של גרמניה לתקוף את ארה"ב, תוצאה מסוכנת מדי, יקרה מדי, קטנה מדי.

לבסוף היו מעט מאוד סירות U-U שתקפו את ארה"ב. הגל הראשון היה רק ​​חמישה מסוג IX שתוכננו לפעול כל כך רחוק מהבית. ה הגל השלישי באיים הקריביים היה רק ​​11. אין לי נתונים לשנייה, אבל לגרמנים מעולם לא היו מספיק U-Boats.

היפנים כן הפציצו את החוף המערבי של ארה"ב עם תוצאה מועטה. הם ירו לעבר מיכלי דלק, מבצר ו מגדלור. ליפנים היה היתרון של אקדח גדול בהרבה (140 מ"מ) והם לא יכלו לפגוע בשום דבר.

מה לגבי ירי לעבר יעדים אזרחיים ולגרום לבהלה? אמנם יש לנו דימוי של היטלר מטורף שהורה להפגין את מרכז העיר מנהטן, אבל דברים מסוג זה התרחשו הרבה יותר מאוחר במלחמה כאשר הוא פיטר או הרג את רוב מפקדיו הטובים ולא נשאר אלא סיקופנטים של המפלגה. בשלב זה של המלחמה הפיקוד הצבאי הגרמני אישר לפחות את ציפוי הכבוד. גרמניה ניצחה והם יכלו להרשות לעצמם להילחם הוגן. ההשערות שלי הן שזה לא היה מסתדר טוב עם דניץ או עם הקברניטים והצוותים. זה אולי נראה מוזר למתוח קו בין ירי על אזרחים בעיר לבין ירי על אזרחים בסירה, אך ההשערה שלי היא שיהיה להם.

בסופו של דבר, המטרה לא הייתה לפגוע בארה"ב. , המטרה הייתה למנוע ממנה להקרין כוח לאירופה. הם עשו את זה ספינות טובעות בסדר גמור, וארה"ב עשתה עבודה יפה לתת להם.