tl; dr לוחמה תעשייתית מודרנית דוחפת את הכלכלה לניצול של 100%; זה מרפא את השפעת ההאטה הכלכלית (שהיא למעשה ניצול כלכלי לא אופטימלי).
מלחמות בכלל, ומלחמת האזרחים בפרט יוצרות הוצאות גירוי - ממשלות קונות כדורים ומגפיים. ממשלות מניעות את הכלכלה לניצול של 100%. האבטלה נעלמת כשגברים צעירים עוברים מעבודתם המסורתית למשרות חדשות שנוצרו רק למלחמה. כפי שציינה @jwenting, התמותה פוחתת בגודל מאגר העבודה, מה שמשפיע על הכוח הכלכלי של מאגר העבודה שנותר. אנשים שלא נמצאים בדרך כלל במאגר העבודה לוקחים עבודות להחלפת הצעירים.
התעשייה נדחקת ל 100% קיבולת - התעשייה מייצרת מוצרי מלחמה בעדיפות, וגורמת למחסור במוצרי צריכה, מה שמעלה את המחירים, ומביא משאבים סרק עוד יותר (למשל עבודה, הון) לייצור.
בין הצורך הממשלתי בכלי נשק וטכנולוגיות חדשים, לבין האימון מחדש של קווי ייצור לייצור יותר כדורים ופחות חמאה, יש הזדמנויות לחדשנות. חדשנות עושה שימוש יעיל יותר במשאבים הזמינים ומעמיקה את מאגר ההון באופן דרמטי. יתר על כן, במהלך המלחמה, חדשנות קלה יותר. בתנאים רגילים תמיד יש מתנגדים לחדשנות, מכיוון שחדשנות לעולם אינה פארטו יעילה. מלחמה מורידה את המחויבות להתייעלות פארטו ומקלה על יישום החדשנות. הסבר מלא על תופעה זו ידרוש ככל הנראה חיבור קטן.
מלחמות פועלות בשווקים הפיננסיים - מכיוון שמלחמות מהותן במהותן איום קיומי על הממשלות, הן לוות כסף בכבדות, מה שמגדיל עוד יותר את גודל הכלכלה מושך נכסים פיננסיים לשווקים. ישנן השפעות נוספות של ניצול של 100% על שוקי ההון, אך אצטרך הרבה יותר קפאין לפני שאוכל לטפל בשאלה זו.
מלחמת האזרחים הייתה ללא ספק המלחמה התעשייתית הראשונה - למרות שהמלחמה התנהלה בכדורי &, המלחמה ניצחה ברכבות וייצור תעשייתי. בסופו של דבר הצפון ניצח מכיוון שהוא יכול לייצר את הדרום.
למקורות, עיין בכל ספר בנושא מאקרו כלכלה, חפש ב- Keynes או ב הליקופטר בן ברננקי; אתה יכול גם לשים אנלוגיה להקלות כמותיות.
יכול להיות גם שימושי להתייעץ עם משל לחלון השבור; אנשים רבים מאמינים שהכלכלה צומחת כאשר המשתתפים מחליפים דברים שנשברו. זו טעות. (אני יכול להתווכח על מקרים שוליים של הכשל, מכיוון שיש תועלת מסוימת מהיעילות המוגברת של התשתית החדשה & בעלות הפיתוח של בראונפילד לעומת גרינפילד, אך אלה מקרי קצה ודורשים מאמר ארוך בהרבה. (ואני כנראה לא מוכשר לכתוב את זה; אני רק כלכלן תחביבים)).
תשובה מלאה לשאלה תטפל בסיבת הפאניקה בשנת 1857; למרבה הצער הפאניקה משנת 1857 נגרמה על ידי מחסור בשוק המינים וזה ידוע בדרך כלל שאני לא יכול לדון במטבע מבוסס מינים מבלי להיכנס לטירוף זעם לא הגיוני שגורם לי להקציף את הפה כמו כלב כלב ולפרסם דף אחר עמוד של דף זועף זועם של האיכות הנמצאת בדרך כלל באתרי קונספירציה. היום בחרתי לחסוך מאיתנו את המחזה הזה.
@jeff שואל אם התוצאות היו שונות עם מטבע fiat לעומת מטבע סחורות (specie). לא באמת; ההבדל העיקרי הוא שכספי פיאט מקלים על מדיניות מוניטרית, כאשר כספי סחורות מגבילים את יכולתה של הממשלה להפעיל מדיניות מוניטרית. בשני המקרים מלחמה היא איום קיומי (אם הממשלה לא מתייחסת למלחמה, הממשלה מפסיקה להתקיים). בשני המקרים, על הממשלה להעביר את הכלכלה לרמה של מלחמה, ובכך לדרוש יותר משוק העבודה וההון. הגידול בביקוש הממשלתי הוא זה שמבריא את הכלכלה מההאטה. המכניקה שונה במקצת, אך ההשפעה זהה.
מלחמות עלולות לגרום לרעב, והממשלה עשויה לבחור לטפל ברעב הזה; אם הממשלה תעשה זאת, היא תמשיך לעורר את הכלכלה, אך יכולתה של הממשלה לבצע בחירות כאלה מוגבלת על ידי הוצאות הגירעון למימון המלחמה. אבל עכשיו אנחנו הרבה מחוץ לתחום השאלה של OP.