שְׁאֵלָה:
מדוע הסתיימה מלחמת העולם הראשונה ב -11 בנובמבר 11:00, ולא מיד עם החתימה על שביתת הנשק?
colmde
2018-03-21 03:16:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מלחמת העולם הראשונה הסתיימה ב- 11 בנובמבר בשעה 11:00. אבל השאלה שלי היא למה? אם הוסכם על השלום (שביתת הנשק נחתמה בשעה 5:00), מדוע לא להפסיק את הלחימה בתוקף מיידי ולא למות חסרי טעם נוספים?

אני יודע שהתקשורת לא הייתה מהירה כמו עכשיו, אבל הם היו צריכים להודיע ​​לאנשיהם להפסיק להילחם בשעה 11:00, אז למה לא פשוט לומר "הפסיקו להילחם עכשיו"?

לא תשובה מלאה, אבל ככל הנראה כך שהיה זמן יחיד, שניתן לזכור בקלות לתקשר לכולם. לא היית רוצה להגיד לחייליך לעמוד עכשיו אם לא היית יודע שגם לאויב נאמר לעמוד ולא היית רוצה שהזמנים יתבלבלו על ידי שליחים.
"הפסק להילחם עכשיו" יכול להיות נושא אם האויב לא יודע שגם הם אמורים להפסיק להילחם. כמו כן, נראה כי קצינים מסוימים הורו להפסיק פעולות פוגעניות לפני כן בעוד שאחרים רצו לדחוף עד הרגע האחרון, [הנה קישור מעניין מאוד] (http://www.historynet.com/world-war-i- חיים מבוזבזים-ביום שביתת-הנשק. htm).
זוכרים את מלחמת 1812 - מלחמה שהחלה לאחר שהבריטים הסכימו לעמדה האמריקאית, והסכם השלום נחתם לפני קרב ניו אורלינס? זו דוגמה לכך שאתה צריך להסכים על תאריך בעתיד, ולהבטיח שלכל הצדדים יהיה ביטחון מלא והבטחה שכל המעורבים יפסיקו להילחם. אחרת אתה מסתכן בהמלכת המלחמה מחדש.
כמו כן, 11:00 זו השעה השתים-עשרה. (השעה הראשונה מתחילה בחצות, השעה השנייה בשעה 01:00).
אני כנראה גם מניח שזה יהיה לעזור להוציא את הכוחות כדי לסיים את זה כמו שצריך במקום רק לומר שזה נגמר כשאנשים יכולים לקחת הרבה זמן לצאת החוצה ואולי לגרום לבעיות נוספות. לא בטוח אם כי.
@billpg: תחילתה של השעה השתים-עשרה וסופה של השעה ה -11. אז אחרי אחת עשרה שעות ... נראה לי לגיטימי.
דוגמה אחת מדוע "הפסקת לחימה עכשיו" אינה פועלת ניתן לראות בדיוק בסוף מלחמת העולם 1. היו בעיות בעניין הגבול האוסטרי-איטלקי. כאן קישור למקור (בשפה הגרמנית): http: //www.echoonline.at/submenu-content/geschichte/krieg-in-den-alpen/november-1918/
לתרגם חלק אחד: "חוסר הרצון של הרשויות האוסטריות האחראיות, העמימות ואי ההבנות באותה תקופה בה נכנסה לתוקף ההפוגה בווילה ג'וסטי ב- 3 בנובמבר 1918 הפסד גדול של זמן. פריחה וצווים סותרים שהוציא הצבא האוסטרי פיקוד עליון (AOK) הוביל למצב כאוטי בחזית דרום-מערב הרקובה, ששימש את הכוחות האיטלקים התוקפים. בצד האוסטרי, הקרבות - מסיבות שטרם פונו לחלוטין - הופסקו יום אחד קודם לאיטלקים. " (...)
(...) כ -350,000 חיילים אוסטרו-הונגרים, שכבר היו בנסיגה, נפלו בשבי כמעט ללא התנגדות מצד הכוחות האיטלקיים "בהמשך בארקטיקה, שנאת הפעמים מספרת על הנפגעים שנלקחו בצד האוסטרי". האיטלקים עלו למעלה, מרחץ הדמים הסתיים "
כפי שאתה רואה שיש זמן מדויק באמת חשוב
שתיים תשובות:
John Dallman
2018-03-21 03:58:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

התקשורת לא הייתה מהירה

היה לוקח שעות עד שהחדשות הגיעו לכל היחידות בחזית המערבית. מכשירי רדיו לא היו בשימוש נרחב, ולכן היה צריך לבצע שיחות טלפון רבות למטה רב. אז הם היו צריכים לשלוח שליחים לכל יחידות המשנה שלהם שלא היו טלפונים.

אם צד אחד יפסיק לירות, והשני לא, הלחימה פשוט תתחיל מחדש

לא תהיה שום דרך להבטיח שמילת הפסקת האש, המתפשטת בנפרד משני צידי הקווים, תגיע לאותם אזורים בו זמנית. אז אם צד א 'יקבל פקודה "הפסיקו להילחם מיד", וצד ב' לא שמע, א 'היה מפסיק, וב' היה ממשיך, וגורם לנפגעים בצד A. למעשה ב 'יהיה יעיל יותר מהרגיל, מכיוון שהם היו לא צריך לחפש אחר האויב. די מהר, A יתחיל לירות שוב, כיוון שנורו לעברם תוך כדי האמצעים לירות בחזרה, אך נאסר עליהם לעשות זאת קשה מאוד על העצבים.

לכן היה צורך לשים לב לכך אם כולם היו צריכים לעצור בו זמנית.

ב 'לא ידע את זה.
@Strawberry B יבחין שלא יורים בהם.
@Angew היעדר חיובי אינו הוכחה לשלילה. הכי פחות כאשר החיובי הוא כדור!
כדוגמה לדוגמה, הוסכם [הפסקת האש הסופית בין פינלנד לברית המועצות] (https://en.wikipedia.org/wiki/Continuation_War#Ceasefire_and_peace) ב- 2 בספטמבר 1944, ושני הצדדים היו אמורים לעצור ב -4 בספטמבר בשעה 8:00. אך ככל הנראה בגלל עיכובים בתקשורת, הצד הסובייטי איחר ביום (לפחות בחלק מהמקומות). למרבה המזל זה לא עלה מדרגה, אך יש לתהות האם התרת יום אחד לפני הפסקת האש בשני הימים הייתה מביאה * פחות * נפגעים ביום האחרון.
ממש כ"שנייה "לתפיסה שהתקשורת אינה בהכרח מהירה או מושלמת ... הוריי (מדור מלחמת העולם השנייה) ידעו על מישהו (מעיר הולדתם הקטנה של כריית פחם בפנסילבניה, IIRC - גו גלן ליון! WOOOOO! ) שנהרג יום או יומיים לאחר שביתת הנשק ב -11 בנובמבר. האם הם היו יודעים בהכרח אם המוות היה תאונה או אירוע בודד במקום קרב? כנראה שלא, אז קחו את זה בשביל מה זה שווה.
כדוגמה נוספת, קרב ניו אורלינס שזוכה במידה רבה להבאתו של אנדרו ג'קסון (ומאוחר יותר לנשיאות ארה"ב) התרחש במפורסם ימים * לאחר ש * מלחמת 1812 הסתיימה (האמנה נחתמה בצרפת ו לא היה לנו מספיק זמן להגיע לשני הצדדים בניו אורלינס).
שבועות @KRyan, למעשה. האמנה נחתמה ב- 24 בדצמבר, ואילו ההתקפה העיקרית (הניסיון) בקרב התרחשה ב- 8. בינואר. פעולות האיבה נמשכו עד 13 בפברואר, אז נודע לבריטים על האמנה בזמן שהתכוננו לתקוף את מובייל, א.ל. זה לא עזר שהאמנה נחתמה בגנט, שדורשת הרבה יותר מ -5,000 מייל הפלגה כדי להגיע לניו אורלינס (BRU-MIA-MSY היא מעל 5,300 מייל, על פי gcmap.) לא היו מכשירי קשר או 777 אז. .
Old Soldier
2018-11-13 02:00:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני מעריך את תשובותיך האמת היא שהנהגת בעלות הברית רצתה תקופה היסטורית. בעלות הברית המשיכו לשלוח חיילים לקרב בין חמש בבוקר ל -11 בבוקר. במילים אחרות המשכנו להעמיד לדין את המלחמה וכתוצאה מכך נפגעים רבים יותר כדי לקבל את אותה תקופה היסטורית.

"הנהגת בעלות הברית רצתה תקופה היסטורית" - האם יש לך כמה מקורות התומכים בקביעה זו?


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...